“
Force answers force, war breeds war and death only brings death. To break this vicious circle one must do more than just act without any thought or doubt.

Khan, Metro 2033.

Dành cho các bạn chuyên bảo vệ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ bằng mồm, các chiến sỹ sa lông, ẩn danh hô hào, cổ xúy sử dụng vũ lực và chiến tranh.

Đại sứ Hoa Kỳ trả lời phỏng vấn VOA về sự hiện diện Trung Quốc ở Việt Nam

  • VOA: Thưa ông, nói tới Trung Quốc, nhiều người Việt Nam quan tâm về sự hiện diện của Trung Quốc tại Việt Nam liên quan tới việc khai thác các mỏ bauxite. Họ cho rằng có rất đông người Trung Quốc trên vùng Tây Nguyên. Có người nói chính phủ Việt Nam quá yếu mềm với Trung Quốc. Là một người có mặt ở Việt Nam và tận mắt trông thấy những thực tế tại đó, xin ông đưa ra một nhận định về tình trạng này?
  • Đại sứ Michalak: "Nhận định của tôi là: Thứ nhất, mọi người phải kiểm chứng sự kiện cho đúng, tôi đã nghe nói là có hàng ngàn công nhân Trung Quốc ở một số khu vực, thành thực mà nói tôi đã từng đến thăm những khu vực đó, và xác định rằng không có hàng ngàn công nhân Trung Quốc tại đó. Nhưng tôi tin rằng nên có một sự minh bạch và cởi mở hơn ở Việt Nam, Hà Nội nên cho phép nhiều các tổ chức phi chính phủ quốc tế cũng như báo chí lui tới các khu vực ấy để tận mắt trông thấy những gì thực sự xảy ra. Tôi cho rằng tình hình thực tế tại hiện trường có nhiều khác biệt, so với những câu chuyện gieo hoang mang sợ hãi mà tôi đã được nghe. Tôi tin là những câu chuyện ấy đã được...nói thế nào nhỉ, "thổi phồng".

Tại sao Nga không sợ và không kiểm soát Internet như Trung Quốc?

Yulia Latynina (nhà báo Nga kiêm người dẫn chương trình phát thanh) cho rằng:

  • Trung Quốc không lo sợ tầng lớp thành thị, tri thức mà lo sợ tầng lớp nông dân tiếp cận với tự do Internet. Nguyên nhân là 700 triệu nông dân Trung Quốc chính là nguồn lao động giá rẻ cực lớn và cũng là nguồn tiêu thụ hàng nội địa khổng lồ. Họ sẵn sàng ra thành phố lao động chật vật, tiết kiệm từng đồng hàng năm trời rồi quay lại tự mở một cửa hàng nhỏ để trở thành ông chủ. Khát vọng đổi đời của nông dân Trung Quốc có thể coi là một trong những động lức quan trọng góp phần phát triển kinh tế của Trung Quốc. Tuy nhiên 700 triệu nông dân này cũng có thể là nền tảng sức mạnh cho một cuộc nổi dậy nếu như họ được tiếp cận những thông tin có thể làm đổ vỡ niềm tin và khát vọng của họ bấy lâu nay.
  • Trái lại, nông dân Nga trải qua hàng thập kỷ trong chế độ Liên Xô cũ đã ăn hằn thói quen trì trệ. Một người nông dân Nga lái máy cày ngoài đồng không phải vì mưu cầu một cuộc sống tốt đẹp hơn mà có khi chỉ để kiếm chút tiền mua vài chai Vodka, với họ thế là đủ. Một chính quyền tự do, dân chủ hơn có làm cho rượu Vodka ngon hơn không? Họ không có đủ lý do để nổi dậy với tình trạng ngập trong “men say” kéo dài thế này.

Mỹ muốn đẩy mạnh hợp tác dầu khí ngoài khơi Việt Nam

Như vậy là quan điểm của chính phủ Mỹ đã rõ: kiên quyết, rõ ràng và sẽ can thiệp bằng cách đối thoại nếu các công ty Mỹ bị gây sức ép lên quyền hoạt động chính đáng của họ.

Tuy nhiên, lợi ích hướng tới của các công ty Mỹ không phải lúc nào cũng trùng với lợi ích chiến lược và ngoại giao của chính phủ Mỹ. Để xem.

Trung Quốc và Ấn Độ: Quốc gia nào có thể trở thành siêu cường sánh ngang với Mỹ?

Một tác giả viết bài đăng trên tạp chí bình luận quốc phòng Ấn Độ cho rằng Ấn Độ là nước duy nhất ở châu Á có thể vươn tới vị trí siêu cường sánh với Mỹ còn Trung Quốc do đặc thù thể chế và một nền giáo dục yếu kém sẽ không thể đạt được đẳng cấp như các quốc gia dân chủ. Nhưng thực tế có lẽ không hẳn như vậy. Một nước Mỹ với sức mạnh dựa trên việc đề cao sáng tạo, tôn trọng cá nhân, và luôn tạo cơ hội so với một Trung Quốc với sức mạnh ý thức hệ, vì mục đích chung sẵn sàng hy sinh cá nhân đơn lẻ cùng với cách nhìn dài hơi hàng thế hệ đặc thù của người Á Đông khó có thể nói cách nào hơn cách nào. Về cơ bản đó chỉ là 2 con đường khác nhau do kết quả của lịch sử, văn hóa nhưng lại cùng dẫn đến một cái đích mang lại sức mạnh vô hình rất lớn.

Cũng phải thừa nhận, Ấn Độ có lẽ là quốc gia duy nhất đi lên từ một nền văn minh khổng lồ cổ xưa (nền văn minh Ấn - Hằng) còn tồn tại có thể sánh ngang với Trung Quốc về bề dầy lịch sử, văn hóa và sự đồ sộ về các di sản (vật thể và phi vật thể) còn lại cho đến ngày nay. Điểm cốt lõi là Trung Quốc phát huy rất tốt những “bản sắc” của riêng mình và tận dụng nó để phát triển đất nước còn Ấn Độ thì không được như vậy. Thêm nữa, việc trông đợi vào sự hỗ trợ của Mỹ để Ấn Độ trở thành đối trọng với Trung Quốc ở châu Á không hẳn là một ý kiến hay. Một quốc gia dựa quá nhiều vào nước ngoài để phát triển trong khi nội lực chưa được bao nhiêu không bao giờ có thể coi là một quốc gia độc lập dù trên danh nghĩa là như vậy. Điển hình Nhật Bản sau hàng thập kỷ phát triển với những thành tựu rực rỡ, giờ vẫn phải đang vật vã để thoát khỏi ảnh hưởng của Mỹ.

Câu hỏi đặt ra là: Thế thật sự thì đâu là bản sắc của dân tộc Việt Nam? Và tận dụng bản sắc đó như thế nào để phát triển bền vững?

5 Reasons Why Russia Isn't China

Khi Trung Quốc đang ăn mừng 32 năm thành quả cải cách kinh tế thì Nga vẫn đang vật lộn tìm đường đi cho chính mình. Con đường trở lại vị trí siêu cường của Nga xem ra vẫn còn xa và lắm chông gai.

“
China must play an indispensable role in Arctic exploration as we have one-fifth of the world’s population.

Trên là tuyên bố của chuẩn đô đốc hải quân Trung Quốc Yin Zhuo về Bắc Cực vào ngày 5/3/2010. Không bàn về sự “ngang ngược” vốn có ở đây, câu hỏi là tại sao Trung Quốc lại dòm ngó Bắc Cực?

Tính đến thời điểm này, ngoài Trung Quốc, có 5 nước tuyên bố chủ quyền “1 phần” lãnh hải của Bắc Cực thông qua luật quốc tế về vùng đặc quyền kinh tế. Tuy nhiên, Trung Quốc dù không có biên giới giáp ranh gì với Bắc Cực vẫn bầy tỏ “quan tâm” đến khu vực này. Cũng nên nhớ Trung Quốc đã bất chấp luật quốc tế và tuyên bố toàn bộ chủ quyền đối với Biển Đông thế nên cũng không có gì là lạ với tuyên bố này của Trung Quốc.

Lý do thực sự đằng sau “thái độ” này của Trung Quốc (hay bất cứ cường quốc có liên quan nào) cũng không quá khó hiểu nếu biết rằng Bắc Cực là nơi có trữ lượng dầu và khí đốt khổng lồ chưa được khai thác. Cộng thêm những tác động tiêu cực của biến đổi khí hậu, nước ngọt cũng có thể là nguồn gốc của xung đột, nhất là Bắc Cực đang chiếm 1/5 lượng nước ngọt toàn thế giới.

Lần đầu tiên Thái Lan chính thức lên tiếng với Trung Quốc về việc quản lý nguồn nước sông Mekong

Sẽ không nghi ngờ gì nếu có một “Water War” trong tương lai (hay là đã rồi?).

Tuy nhiên mọi chuyện không đơn giản như vậy nếu biết rằng ngoài các quốc gia Đông Nam Á ra, các quốc gia Nam Á như Ấn Độ, Pakistan, Bangladesh cũng đang vướng phải các vấn đề tương tự. Chuyện hạ lưu loằng ngoằng thế nào phải tìm hiểu từ thượng lưu. Dương Tử, Hoàng Hà ở Trung Quốc, sông Ấn, sông Hằng ở Ấn Độ và sông Mekong ở Đông Nam Á, tất cả đều bắt nguồn từ Tây Tạng. Dễ hiểu vì sao Trung Quốc sẽ không từ bỏ vùng đất này.

12 kế trong một cuộc chiến tranh không giới hạn của "anh bạn lớn"

Nguồn từ bạn Yuriko Matsui (LinkHay). Tham khảo thêm tại đây về tác phẩm gốc.

“Anh bạn lớn” đưa ra 12 quy tắc cho 1 cuộc chiến tranh không giới hạn:

  1. Chiến tranh tài chính, có nghĩa là dùng tin tặc hay chuyên viên gián điệp vào những hệ thống ngân hàng hay cổ phiếu của đối thủ để hủy hoại, hoặc làm mất giá hệ thống tiền tệ của đối thủ. Dùng hệ thống tiền giả đánh tráo hay chuyển đến quốc gia địch.
  2. Chiến tranh hàng lậu, nhầm phá hoại hệ thống kinh tế của quốc gia địch bằng cách tràn ngập hàng hoá rẻ, không giá trị hoặc hàng giả, hàng nhái.
  3. Chiến tranh văn hoá, dùng văn hoá cuả mình để dần dần thay thế văn hoá địch, hủy hoại đi nền văn hoá chính thống cuả quốc gia địch.
  4. Chiến tranh ma túy đưa sang nước địch những loại thuốc gây nghiện ngập, để phá hủy đi những thế hệ trẻ tương lai, phá hủy đi sức đề kháng cuả một dân tộc hoặc những chất độc dùng trong thực phẩm hay nông nghiệp.
  5. Chiến tranh tuyên truyền, xuyên tạc qua báo chí, truyền hình, truyền thanh, rỉ tai.
  6. Chiến tranh kỹ thuật áp dụng trên mọi lãnh vực trong thời bình cũng như trong thời chiến.
  7. Chiến tranh tài nguyên tìm cách lũng đoạn hoặc chiếm lấy những tài nguyên thiên nhiên cuả địch để làm lợi cho mình.
  8. Chiến tranh tâm lý củng cố quyền lợi bằng cách làm áp lực hay gài vào những điều có lợi cho quốc gia mình bằng những phương thức biến sức mạnh cuả địch thành của mình và dùng nó đánh vào chổ yếu cuả địch.
  9. Chiến tranh thông tin, lấn chiếm thay đổi hoặc hủy hoại những hệ thống tin tức cuả thế giới.
  10. Tình báo chiến lược, có thể coi đây là một loại tình báo thế giới, tham gia mọi tổ chức thế giới để có đủ thế đứng trong các tổ chức quốc tế và dùng quyền phủ quyết hay tiếng nói cuả mình để làm đảo lộn tất cả những quy luật quốc tế có hại cho quyền lợi quốc gia địch làm lợi cho quyền lợi của quốc gia mình.
  11. Chiến tranh thời tiết làm thay đổi môi trường sống cuả dân chúng trên quốc gia đối thủ làm kiệt quệ nguồn tài nguyên thiên nhiên ngõ hầu triệt hạ sức đề kháng của quốc gia địch.
  12. Chiến tranh trợ cấp được áp dụng để làm lũng đoạn nền kinh tế khiến địch thủ phải lệ thuộc vào những quyết định có lợi cho quốc gia mình.

Câu hỏi đặt ra là: “Anh bạn nhỏ” đã nếm những đòn nào?

Học và không học những gì từ Trung Quốc

Bài viết của tác giả Tống Văn Công (nguyên Tổng biên tập Báo Lao Động 1989 - 1994).

Vài đoạn đáng chú ý:

Về Đổi Mới ở Việt Nam

Giáo sư Đăng Phong, tác giả bộ sách Tư duy kinh tế Việt Nam trả lời nhà báo Huy Đức cho rằng đổi mới ở Việt Nam:

là một tiến trình bắt đầu từ bức xúc của dân chúng được che chở bởi các nhà lãnh đạo chiến tranh kỳ cựu và bắt đầu bằng phương pháp xé rào.

và ông khẳng định:

Đổi mới ở Việt Nam không bắt đầu từ tư tưởng của một nhà cải cách nào đó mà bắt đầu từ cuộc sống.

Các Triết lý và Học thuyết cải cách của Trung Quốc

Bàn về triết lý “Mèo trắng mèo đen, không quan trọng miễn là bắt được chuột” của Đặng Tiểu Bình, tác giả Tống Văn Công cho rằng:

Tư tưởng này đã soi sáng cho đường lối chính sách của họ minh bạch, không sợ bị quy chụp về lập trường, quan điểm, không bị vướng mắc rào cản ý thức hệ.

Thuyết “Ba đại diện” của Giang Trạch Dân có nội dung:

Đảng cộng sản Trung Quốc đại diện cho lực lượng sản xuất tiên tiến, đại diện nền văn hóa tiên tiến và đại diện lợi ích của đông đảo nhân dân Trung Quốc.

bỏ qua quan điểm cũ:

Đảng cộng sản là đội tiên phong của giai cấp công nhân, giai cấp có sứ mạng lịch sử đào mồ chôn chủ nghĩa tư bản, thiết lập nền chuyên chính vô sản.

Những điều không nên học Trung Quốc

Theo tác giả có 4 điều không nên học:

  1. Kiểm soát để ổn định.
  2. Để cách biệt giầu nghèo, thành thị nông thôn ngày càng lớn.
  3. Lộ trình tiến đến (mức độ) “tự do”, “dân chủ” (như các nước phương Tây) chậm chạp.
  4. Gây xung đột với các nước láng giềng.

Tư tưởng Hồ Chí Minh

Di chúc của chủ tịch Hồ Chí Minh có đoạn thể hiện mong ước cuối cùng:

Xây dựng một nước Việt Nam hòa bình, thống nhất, độc lập, dân chủ và giàu mạnh.

khác xa với những ngôn từ đậm ý thức hệ như các lãnh tụ Trung Quốc thời đó.

Tác giả cho rằng:

Chúng ta không cần phải học Trung Quốc trong vấn đề trọng đại nhất là tìm đường để Đảng Cộng sản Việt Nam trở thành Đảng của dân tộc, phù hợp với thời đại văn minh của nhân loại. Chúng ta chỉ cần trở về nguồn, về với Hồ Chí Minh: “Tôi chỉ có một Đảng, Đảng Việt Nam!”.

Thêm 1 điều đáng chú ý, bài này đăng trên TuanVietnam.net buổi sáng, đã bị gỡ xuống ngay sau đó (Google không kịp cache dù một số chỗ đã copy được bài viết) nhưng đến giờ lại đươc đăng lại (cắt bỏ vài đoạn nhỏ có thể là cái cớ để “anh bạn lớn” đánh đòn phủ đầu).